Kansspelbelasting op Sportweddenschappen: Tarief, Berekening en Effect op Serie A Wedden
37,8% belasting: hoe het de Nederlandse wedmarkt raakt
Toen ik in januari 2026 voor het eerst een grotere winst boekte na de nieuwe tariefverhoging, schrok ik van het bedrag dat van mijn netto-uitkering afging. Niet omdat ik niet wist dat het er aankwam — iedereen in de sector had het maandenlang aangekondigd — maar omdat het verschil tussen “weten” en “ervaren” hier groter is dan bij de meeste andere belastingen die je tegenkomt.
Sinds 1 januari 2026 staat de kansspelbelasting in Nederland op 37,8 procent. Dat is geen kleine aanpassing: per 1 januari 2025 ging het tarief van 30,5 naar 34,2 procent, en een jaar later kwam de volgende sprong naar 37,8 procent. In twee jaar tijd is de heffing met meer dan zeven procentpunt gestegen — een tempo dat in de Europese gokmarkt nauwelijks weerga kent.
Het overheidsdoel was helder: €202 miljoen extra inkomsten per jaar. De praktijk is anders verlopen. De feitelijke opbrengsten van de kansspelbelasting in 2025 lagen ongeveer 23 procent onder de prognose, en zelfs op het niveau van 2024 — ondanks de tariefverhoging. Dat is geen statistische ruis. Dat is een markt die anders reageert dan de wetgever had voorzien, en het is precies wat ik in mijn dagelijkse praktijk zie: spelers spelen anders, sommige spelen minder, andere zoeken alternatieven die buiten de scope van de Belastingdienst vallen.
Van 30,5% naar 37,8%: de stijging van de kansspelbelasting
De geschiedenis van de Nederlandse kansspelbelasting in deze cyclus begon eigenlijk al voor de tariefverhoging. Tot eind 2024 stond de heffing op 30,5 procent — al een Europees gezien hoog niveau. Op 1 januari 2025 ging het tarief naar 34,2 procent, en een jaar later naar 37,8 procent. Voor wie tussen 2024 en 2026 actief is gebleven op de Nederlandse markt, betekent dat een belastingverandering van ruim zevenenhalve procentpunt in 24 maanden.
De directe aanleiding was budgettair. De overheid zocht structurele inkomsten en zag in de kansspelbelasting een snelle hefboom. De prognose: €202 miljoen extra per jaar. De Nederlandse Loterij en andere legale operatoren waarschuwden direct dat het effect averechts zou uitwerken — niet uit eigenbelang alleen, maar op basis van patronen die ze in vergelijkbare jurisdicties hadden zien ontstaan.
Arjan Blok, CEO van de Nederlandse Loterij, formuleerde de waarschuwing in september 2025 helder. “De zoveelste verhoging van de kansspelbelasting drijft spelers naar de illegale markt. Door de hoge kansspelbelasting in Nederland wordt ons verantwoorde aanbod minder aantrekkelijk.” Geen retoriek — een voorspelling die zich in de loop van 2025 voor onze ogen heeft uitgevoerd.
De cijfers van het eerste jaar onder het verhoogde tarief bevestigden dat. De Belastingdienst boekte ruwweg dezelfde inkomsten als in 2024, ondanks dat het tarief met bijna vier procentpunt was gestegen. Een eenvoudige rekensom laat zien wat dat betekent: de basis waarop het tarief wordt geheven — het bruto spelresultaat van legale operatoren — is gekrompen. En die krimp was aanzienlijk: 18,5 procent ten opzichte van 2024, het jaar waarin de markt nog met 4,9 procent was gegroeid.
Voor wedders op de Serie A heeft dat alles een directe vertaling. De operator die jouw inzet aanneemt, betaalt op zijn deel van de marge belasting. Die last wordt deels doorberekend in de quoteringen die je krijgt — meestal niet direct zichtbaar, maar over een seizoen meetbaar in de gemiddelde marge per markt.
Zo bereken je de kansspelbelasting op jouw Serie A winst
De berekening van kansspelbelasting bij sportweddenschappen werkt anders dan veel mensen denken. Het tarief van 37,8 procent wordt niet over je inzet geheven, ook niet over je bruto-uitkering — het wordt geheven over je nettowinst per sessie of per gewonnen weddenschap, afhankelijk van hoe de operator dat afhandelt.
Voor de meeste Nederlandse legale operatoren werkt het zo: de bookmaker draagt de kansspelbelasting af over hun bruto spelresultaat (het verschil tussen ingelegde bedragen en uitbetaalde winsten). Voor jou als speler hoef je in dit geval niets zelf aan te geven — de heffing zit verwerkt in de bedrijfsvoering van de operator, en daarmee indirect in de quoteringen die je krijgt.
Een rekenvoorbeeld om dit concreet te maken. Stel: je zet €100 in op een Inter-thuiswedstrijd tegen een middenmoter, met quotering 1.50. Bij winst krijg je bruto €150 — €50 winst. In het systeem waarin de operator de belasting afdraagt, krijg je die €150 volledig uitgekeerd, en heeft de bookmaker de belasting al verwerkt in de quotering die je kreeg. Als je dezelfde wedstrijd vergelijkt met een buitenlandse operator zonder dezelfde belastingdruk, zou diezelfde wedstrijd je een quotering van bijvoorbeeld 1.55 of 1.60 hebben opgeleverd — het verschil is direct te herleiden tot de fiscale last.
Voor sommige spelers — vooral wie via niet-bedrijfsmatig opererende kanalen speelt of via casinosystemen — gelden andere regels. In die gevallen is het mogelijk dat je zelf belastingaangifte moet doen over je netto-winst. De vuistregel: als je via een KSA-vergunde Nederlandse operator speelt, regelt de operator alles. Speel je elders, dan komt de aangifteplicht op jou te liggen.
De praktische impact van het 37,8 procent tarief over een seizoen is voor de gemiddelde wedder fors. Als je hypothetisch €5.000 zou inzetten over een Serie A-seizoen met een gemiddeld rendement van 5 procent — een redelijk doel voor een gestructureerde wedder — was dat onder het oude tarief €250 winst geweest na alle kosten. Onder het huidige systeem ligt dat bedrag merkbaar lager, omdat de quoteringen die je gedurende het seizoen ontving al een hogere fiscale last verwerkten.
Voor het exacte rekenwerk per individuele inzet — hoe je netto-winst berekent uit een specifieke wedquotering — kun je in je eigen sheet de quotering, de inzet en de uitkering naast elkaar zetten en het werkelijke rendement na verloop van seizoenen volgen. Het verschil tussen wat je had verwacht en wat er werkelijk binnenkomt, is meestal direct te herleiden tot het tarief dat indirect in de quoteringen verwerkt zat.
Hoe de belasting de illegale markt vergroot
De cijfers van de Kansspelautoriteit over 2025 vertellen het verhaal van een onbedoeld effect. De legale online gokmarkt in Nederland kromp met 18,5 procent in een jaar dat eindigde met een bruto spelresultaat van €602 miljoen voor het tweede halfjaar — een stabilisatie op ongeveer €100 miljoen per maand. Dat is geen succesverhaal voor de fiscus. Het is het beeld van een markt die zich verkleint terwijl de heffing erop omhoog gaat.
Het meest pijnlijke cijfer staat in de monitoringsrapportage van het voorjaar 2026: de kanalisatie naar legale operatoren ligt op 94 procent gemeten in spelers, maar slechts 53 procent gemeten in bruto spelresultaat. Bijna de helft van het geld dat in Nederland wordt ingezet, gaat naar operatoren zonder vergunning. De Kansspelautoriteit waarschuwt zelf in haar communicatie dat dit verband mogelijk te maken heeft met spelers die door de strenger wordende regels uitwijken naar het illegale aanbod, waar deze beperkingen niet gelden — een ontwikkeling die de toezichthouder als zorgelijk omschrijft, omdat de bescherming op de illegale markt veel zwakker is.
Voor de Serie A-wedder concreet: het illegale aanbod is wijdverbreid en oogt aantrekkelijk op het eerste gezicht — hogere quoteringen, geen jaarlijkse stijgende belasting, soms grotere bonussen. Maar de risico’s zijn navenant. Geen Cruks-bescherming, geen zorgplicht, geen geschillenregeling, en bij geschillen geen Nederlandse rechtsgang. Het aantal klachten over illegale goksites bij de Kansspelautoriteit groeide van 1.496 in 2024 naar 2.005 in 2025 — een toename die de toezichthouder niet incidenteel noemt, maar structureel.
Voor wie de risico’s van die kant van de markt scherper wil begrijpen — en wie wil weten hoe je een legale operator herkent voor je een account opent — is het overzicht van legaal versus illegaal gokken op Serie A de logische volgende stap.
Veelgestelde vragen over kansspelbelasting bij sportweddenschappen
Moet ik zelf kansspelbelasting afdragen of doet de bookmaker dat?
Bij vrijwel alle KSA-vergunde Nederlandse operatoren draagt de bookmaker de belasting af over hun bruto spelresultaat. Je hoeft als speler niets zelf aan te geven. Dit geldt niet voor inzetten via niet-vergunde of buitenlandse aanbieders — daar kan de aangifteplicht bij jou komen te liggen.
Wat is het verschil in belasting tussen sportweddenschappen en casinospellen?
Het tarief van 37,8 procent geldt sinds 1 januari 2026 voor beide. Het verschil zit in de manier waarop de heffing wordt berekend en doorgegeven: bij sportweddenschappen verwerkt de operator de belasting meestal in de quoteringen, bij casinospellen in de RTP van het spel. De netto-impact op de speler is in beide gevallen merkbaar.
Waarom stijgt de kansspelbelasting elk jaar en waar gaat het geld naartoe?
De stijging is een budgettaire keuze van de overheid om structurele inkomsten te genereren — het oorspronkelijke doel was €202 miljoen extra per jaar. Het geld vloeit naar de algemene middelen van de Rijksbegroting. De feitelijke opbrengsten in 2025 lagen ongeveer 23 procent onder de prognose, omdat de markt anders reageerde dan voorzien.
Geschreven door het team van 'Gokken op Serie a'.
